Возродись, Ангара!

Две статьи из газет 1989 года посвященных реакции жителей Кежемского района на строительство Богучанской ГЭС.

"Совесткое Приангарье" 11 июля 1989 года

Репортаж

Возродись, Ангара!

Сход ли, митинг ли это был — не в названии дело. Но в сути своей такая встреча, которая невозможна была даже полгода назад, стала для района событием если не эпохальным, то во всяком случае выходящим за рамки всего, что реально было до этого. Она возродила веру людей — коренных ангарцев и всех, кому не безразлична судьба Приангарья, кто далек от ведомственных амбиций, — в свою силу и значимость, с чем приходится сейчас считаться.
Эту встречу, состоявшуюся позавчера на школьном стадионе Кежмы, открыла начальник штаба летного отряда авиапредприятия К. С. Бахарева:
— Правильно ли я поступила, пригласив вас сюда? — начала она.
И несколько сот человек на едином дыхании вытолкнули:
-Да! II
Какой же озабоченностью будущего Ангары должны были проникнуться пришедшие на этот митинг, чтобы вот так естественно и просто высказать свое мнение!
Душевное состояние их мне понятно. Почти двадцать лет, с того самого момента, когда стало известно о строительстве Богучанской ГЭС, район стоит на распутье. Приходится лишь удивляться, что за это время не развалились окончательно совхозные фермы, не разбежалось население, хотя многие и покинули район. Приходится удивляться и многому другому.
Но находиться в таком положении неизвестно сколько, согласитесь, уже невозможно. Сегодня же никто не в состоянии конкретно сказать, какими темпами будет развиваться стройка. Известно лишь, что сроки ежегодно меняются, финансирование сокращается. Продолжать и дальше эксперимент на выживание просто преступно: никакими экономическими соображениями оправдать этого нельзя.
— Есть четыре варианта выхода из этого положения, —сказал на митинге заведующий юридической консультацией Н. Н. Верещагин. — Я за полное прекращение строительства гидростанции Более того, я за то, чтобы привлечь к ответственности виновных в перекрытии Ангары.
Доводы Занятой позиции Николаем Николаевичем спорны. Они будут подробно изложены позднее, но то, что Ангару необходимо срочно спасать, а вместе с ней и район, истина неоспоримая. Вести строительство ГЭС существующими темпами дальше уже нельзя. Его надо или резке форсировый вариант, по моему убеждению, нереален из-за экономического положения государства. И если согласиться с этим, значит срочно необходимо прекращать и вырубку ложа водохранилища, сокращать заготовку древесины предприятиями К-100.
—Больно смотреть,—отметил в своем выступлении заместитель председателя исполкома райсовета, председатель РАПО К. К. Гафнер,— как годами лежит в штабелях заготовленный лес, который можно было бы использовать для нужд района. Подразделения К-100 сегодня надо ориентировать не на перевыполнение планов лесозаготовки, а на полную переработку древесины на месте.
Об этом же говорила на митинге фельдшер центральной районной больницы Л, Ф. Привалихина:
—Не понимаю варварского отношения к тайге лесозаготовителей из К-100. Посмотрите, как загажена тайга. Не убрана после себя ни одна деляна И все это сходит с рук.
А мне вспомнилась встреча в сентябре прошлого года бывшего тогда вторым секретарем краевого комитете партии М. П. Назарова с партийно-хозяйственным активом в Кодинске. На его вопрос, как же могло случиться, что после заявления на всю страну о самом чистом ложе водохранилища оно остается таким грязным, руководители комбината «Кежмалес» стыдливо промолчали.
Один за другим подходят к Микрофону желающие высказать свою точку зрения. Слово берет заведующий отделом народного образования В. Н. Заборцев:
—Протяженность Ангары от Байкала до Енисея более 1700 километров. Когда-то это была самая чистая река. Сегодня пить из нее уже нельзя, Но сегодня спасти Ангару еще не поздно. Через год сделать этого будет уже нельзя.
Для спасения ее Валентин Николаевич предложил создать инициативный комитет и образовать денежный фонд, провести научно-техническую конференцию, объединить усилия не только жителей Кежемского района, но и Иркутской области, Богучанского и Мотыгинского районов, потребовать проведения фундаментальной экспертизы.
С предложением проведения экспертизы на уровне государства, а не ведомств выступил и Карл Карлович Гафнер.
Выступают пенсионеры И. В. Привалихин, С. М. Косолапов и другие. И каждый из них говорит о необходимости опасения Ангары, прекращения строительства ГЭС, вывода из района подразделений учреждения К-100.
— Нельзя этого допускать, — убеждает собравшихся заместитель начальника К-100 Г. Д. Радаев. — Категорически нельзя. Отказаться от строительства ГЭС — значит обречь все деревни на прозябание. А если уйдет К-100, то кто же останется в лесу?
Довод, конечно, малоубедительный. В последние годы (перед передачей леспромхозов района в подчинение МВД) кежемские лесорубы выходили по затоговке древесины почти на
1200 тысяч кубометров, сплавляли до миллиона кубов. И достигалось это во много раз меньшими силами, с гораздо меньшим машиннотракторным парком. Было же это? Было; Не потому ли так одобрительно восприняли собравшиеся предложение председателя исполкома райсовета А. Г. Жадана о выводе из поселков всех осужденных и формировании в поселках существовавших ранее леспромхозов? Александр Григорьевич высказался и за создание комитета по спасению Ангары. Альтернативы, отметил он, этому нет.
Прошедшая на школьном стадионе встреча показала полное единодушие коренных жителей района в отстаивании своих законных интересов. И хотя решения как такового на этот раз не было, начатый разговор был очень нужен. Продолжать его предстоит на всех уровнях инициативному комитету.
Б. ШАХОВ.

Фоторепортаж И.С. Косолапова. В газете размещен не был.

"Красноярский комсомолец" 22 августа 1989 года

"НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ" БРОЖЕНИЕ УМОВ

МИТИНГ БЫЛ ПОСВЯЩЕН ОДНОМУ ВОПРОСУ: КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ? БЕЗ МАЛОГО ПОЛТОРА ДЕСЯТКА ЛЕТ ЖИТЕЛИ КЕЖМЫ И ЕЩЕ ОКОЛО ДВАДЦАТИ ДЕРЕВЕНЬ «СИДЯТ НА ЧЕМОДАНАХ». ЭТИ ДЕРЕВНИ, РАСПОЛОЖЕННЫЕ ВЫШЕ ПЛОТИНЫ БОГУЧАНСКОЙ ГЭС, ПОПАДАЮТ В ЗОНУ  ЗАТОПЛЕНИЯ.

НЕ О ПРОТИВОБОРСТВЕ, не о противостоянии пойдет речь. Хотя и есть, что делить коренным кежмарям с пришельцами: район таежный, промысловый. И рыбный, конечно. Рассказывают, в прежние времена добывали здесь ангарские рыбаки самую крупную в Союзе стерлядь. В стародавние, «догэсовские» времена... Да и сегодня какая-никакая, а водится еще рыба в Ангаре (хотя, если сравнивать нынешние ее запасы с прошлыми— не рыба а рыбешка). И охотники местные б®з добычи из тайги пока что не возвращаются. Рыбаков и охотников достаточно и в новом поселке — Кодинске. Так что интересы кежмарей и кодинцев, выходит, по одну сторону. Это — если рассуждать объективно. А так не всегда получается
...По-настоящему все началось с митинга. Хотя и до этого «неорганизованное» брожение умов в Кежме и других селах района наблюдалось. Но, видимо были еще какие-то надежды на то, что все образуется, что села все-таки не затопят, а если и затопят, то жителей своевременно переселят в хорошие условия... Часть пенсионеров действительно из Кежмы успели уже переселить
Те, кто живет теперь в Кодинске, хотя и оторвались от корней, но могут считать, что им повезло. Потому что в Новой Кежме, например, куда уехали другие, квартиры неблагоустроенные, вода привозная, а главное — никакой возможности всерьез заниматься хозяйством.
Потому что плодородный слой почвы здесь не больше семи сантиметров.
Когда стало окончательно ясно, что местная власть не прсто не в состояннии позаботиться о будущем живущих в зоне затопления, но и не слишком к этому стремится, тогда и началось. Не добавило авторитета председателю райисполкома А. Г. Жадану то, что он в числе первых перебрался на жительство в Кодинск. «Капитан покинул судно первым...» А первый секретарь райкома партии А. А Емельянов вообще ни дня не жил в Кежме. 
Митинг — в Кежме его чаще именуют сходом — был несанкционированным, хотя знали о нем во всех инстанциях. Организовала его женщина — Клавдия Степановна Бахарева, начальник штаба летного отряда Кежемского авиапредприятия. Вот что писала об этом местная газета «Советское Приангарье»: «Сход ли, митинг пи это был — не в названии дело Но в сути своей такая встреча, которая невозможна была даже полгода назад, стала для района событием если не эпохальным, то во всяком случае выходящим за рамки всего, что было до этого. Она возродила веру людей — коренных ангарцев и всех, кому не безразлична судьба Приангарья, кто далек от ведомственных амбиций, — в свою силу и значимость, с чем приходится сейчас считаться».
Полтора десятилетия не отпускается средств на их развитие, не ремонтируются дома, вырубается тайга в округе, вытаптываются пашни. Энергетический спрут — Минэнерго, отечеством любовно выкормленный и выпестованный, ведет себя по-хозяйски. Впрочем, хозяйским такое поведение можно назвать лишь с иронией: какой же хозяин станет пакостить в собственном доме? Преувеличиваю, cгущаю краски? Вовсе нет. Обьединение «Кежмалес», например, в чьи непосредственные обязанности входит подготовка ложа будущего водохранилища, вырубает леса, во-первых, не только в затопляемой зоне, но и за ее пределами, и во-вторых, по свидетельству местных жителей, делает это безобразно. Лес не вывозится, вырубки не расчищаются.Объяснение этому есть: обьединение использует труд заключенных. Ни высокой производительности, ни высокого качества подневольный труд, как известно, никогда еще не приносил.
Кроме того, этой организации были фактически переданы функии местных леспромхозов. Леспромхозы же раньше занимались не просто разработкой и вывозкой деловой древесины, знаменитой ангарской сосны, но и производили саночистку лесов, вывозили подсоченный после добычи живицы лес. Живица в этих местах добывается по-прежнему, а подсоченные деревья не вырубаются, гибнут на корню и с течением времени с течением времени становятся непригодными даже как топливо. Такого мертвого леса в Кежемском районе сегодня насчитывается около 12 миллионов кубометров. А будет больше. Все это плюс растущая преступность в связи с близостью исправительно-трудовых лагерей и заставили жителей выйти на митинг.
...Почему-то часто получается так, что «больше всех надо» именно тем, у кого, кажется, все есть. Ну к чему, скажем, Клавдии Степановне Бахаревой дополнительные заботы, нервотрепка, косые взгляды начальства? Живет она вполне безбедно,- есть дом, уважаемый муж, взрослые дети. Есть должность — начальник штаба летного отряда. Женщин на такой должности в Советском Союзе, между прочим, единицы. К тому же она; коренная жительница района, выросшая в семье охотника, владеет массой ремесел; умеет выделывать шкуры, шить шапки. В наше-то время в деньгах бы купаться! И «битая» она уже—в конце семидесятых застойных годов пыталась стоять за справедливость...
— Да здесь же родовые гнезда наши, могилы предков. Да все, все связано с этими местами! Как же так, одним махом можно взять — и лишить людей памяти?!
Муж, Валентин Андреевич, по профессии врач. Он — не коренной, приехал из Назарова. В дела жены в основном не вмешивается, но беспокойство ее за свой народ одобряет и поддерживает.
На митинге в Кежме родился инициативный комитет по спасению Ангары — местные «неформалы». Ядро его составили заметные в районе люди: кроме Бахаревой, заведующий районо Валентин Николаевич Заборцев, зам. редактора местной газеты Борис Васильевич Шахов, а председателем выбрали юриста-правоведа, заведующего юридической консультацией Николая Николаевича Верещагина. Примечательно: самому молодому из кежемских «неформалов» далеко за сорок.
Здесь же, на митинге, было решено собрать деньги и отправить в Москву «ходоков». 1
...Не десятки — сотни делегаций из разных концов страны несли в те дни — дни сессии Верховного Совета — «вахту» в столице. На смену одним прибывали новые, принимали эстафету. Цель у всех одна—дождаться хоть какого-то ответа на свои послания, переданные депутатам, лично Горбачеву.
Каким-то чудом Бахаревой и Верещагину удалось управиться в несколько дней. Правда, конкретного ответа они не привезли, но письма передали в надежные руки — с твердыми заверениями, что Михаил Сергеевич их прочтет. А заодно повстречались с народным депутатом Валентином Михайловичем Вологжиным который занимается вопросами экономической реформы в стране. Вологжин сам происхождением из Кежемского района обещал поддержку.
Него же требуют «комитетчики»? Жестких требований два: создание компетентной, независимой экспертной комиссии с непременным участием в ее работе общественности района и непременный вывод из населенных пунктов заключенных учреждения К-100. Комиссия, как считают «неформалы», должна дать оценку сегодняшнему состоянию дел на Богучанской ГЭС и в районе и сделать вывод о целесообразности ее дальнейшего строительства.
— Поймите, мы не ставим вопрос «или-или», — говорили мне члены комитета по спасению Ангары. — Мы лишь требуем дать нам обоснованный, четкий ответ. Если станция необходима и все дальнейшее развитие района зависит от того как идет ее строительство, давайте строить быстрее! Мы согласны даже, если надо затянуть пояса потуже — но если будет твердая гарантия, что завтра мы будем жить по-человечески. Если же создание станции экономически неоправданно и единственный аргумент в ее пользу — вложенные 700 миллионов рублей, то почему мы должны расплачиваться за безответственность министерства? Разве не достаточно примеров Братской, Усть-Илимской ГЭС?
3абегая вперед, скажу: недавно я получил телеграмму из Кежмы, подписанную Н.Н.Верещагиным, в которой сказано: «Госэкспертиза будет в 4 квартале 1989. Вопрос по К-10О решается». Откуда у Николая Николаевича такая информация, он не сообщил. Но если дело обстоит так — что ж, кежмарей можно поздравить с первой победой
…С Клавдией Степановной побывали мы в нескольких селах района. Ощущение,заброшенности воникало везде. В деревне Усольцево несколько лет назад в одночасье сгорело 29 домов. Представляете — двадцать девять! Пожар едва удалось погубить. К счастью, люди не пострадали.
Оставшимся без крова помогали строиться. В деревне была своя пилорама, и новые дома выросли сравнительно быстро Но едва только успели вбить последний, гвоздь, пилораму из Усольцева забрали: «Зачем вам, все равно утопленники...» Теперь в деревне доски нужной не найдешь, воровать приходится. Это в таежном-то краю! Пилорама, между тем, в другом месте без дела стоит.
То же — во Фролово. То же, я уверен, в других селах и деревнях этого района Приангарья. Сравнительно бодренько держатся еще жители Панова может, потому, что село это — центральная усадьба совхоза «Ангара». Жизнь тут еще не остановилась, люди работают и даже выполняют планы. Кое-кто даже строиться умудряется — не верит в затопление, что ли?
To, о чем говорили люди в Паново и других местах, в «солидных» кабинетах аргументами не кажется, а кажется пустыми эмоциями. Я же считаю, что такие понятия, как «родовые гнезда», «могилы предков», равно как и действовавшие до последнего времени, а теперь закрытые «за ненадобностью» церкви в Паново, Селенгино — еще какие аргументы! Способные лишний раз доказать, что не все можно оценивать только с точки зрения экономической целесообразности. Иногда необходимо вспомнить и о категориях, которые глазами не увидишь и в цифрах не выразишь.
Кстати, о цифрах. Озадачила меня, признаться, информация,-которую я получил, вернувшись из Кежмы в Красноярск.
Оказывается, Богучанской ГЭС никто в Крае всерьез не занимался. Ни энергетики, ни экологи, ни другие специалисты. Проектировали станцию москвичи, технико-экономическим обоснованием занимались тоже не красноярские эксперты. Неужели и в этом случае из центра виднее? Понятно, то делалось все это в «те еще времена». Но и сегодня серьезно судьба коренного населения Кежемского района, похоже, никого не заботит. Получается, что эта ГЭС, далеко не самая «великая» по мощности, надежно укрылась за другими плотинами. Шума вокруг нее особенного не было — некому было тогда шуметь, — разве что победные фанфары по случаю очередного перекрытия Ангары.
Может, потому так скуден цифровой материал, который мне все же удалось добыть. Приходится полагаться на мнения и оценки людей, которые в большей степени знакомы с вопросом.
Вот что говорит специалист, один из авторов публиковавшейся недавно в нашей газете статьи «За и против ГЭС», работник Красноярского филиала «Гидропроекта» Ю. М. Тюханов:
— Вы спрашиваете, есть ли сегодня потребитель для Богучанской ГЭС. Но на сегодняшний день и для энергии КАТЭКа нет потребителя. Отечественной истории гидростроительства известен только один 'случай, когда строительство промышленных предприятий велось параллельно с созданием гидростанции. Это было в Запорожье, Страна же сегодня, по официальным данным, испытывает дефицит электроэнергии.
—Вопрос дилетанта: не слишком ли много для одной реки? Иркутская ГЭС, Братская, Усть-Илимская... Глянешь на, карту — не по себе становится. Не река, а сплошное водохранилище!
—Ангара и раньше-то не была особенно судоходной рекой. Если уж об этом говорить, угробили ее первой же плотиной. А потом везде, включая капстраны, каскадное строительство признано экономически наиболее выгодным. Ведь одно только создание строительной базы обходится в двадцать процентов всей стоимости сооружения. При каскадном же способе базу достаточно создать один раз.
А вот мнение профессора Д. В. Владышевского из Института леса и древесины СО АН СССР, который уже выступал на страницах «Красноярского комсомольца» в качестве оппонента авторов «За и против ГЭС»:
—Для Богучанской ГЭС действительно нет потребителя. И появится он,видимо, не скоро! Плотина же создает массу новых проблем: остаются заподсоченные леса, нарушается сообщение по Ангаре, к экологической экспансии добавилась проблема преступности. Беспокойство людей понятно: примеры Братска: Усть-Илимска живы...
К этому можно добавить тот факт, что кежемские рыбаки, например, обнаруживают в реке погибших неизвестно отчего хариусов, которые к тому же почему-то не всплывают. Места, которые известны были обилием ондатры, теперь известны ее отсутствием. В чистейшей ангарской, воде появляются новые примеси... Пока все это можно списать на счет усть-улимцев. Но ведь и в районе Кодинска в перспективе планируется создание новых промышленных предприятий: завода по производству алюминия, который будет работать на местных бокситах, предприятия по переработке древесины. Экологически безвредных технологий для этих производств, насколько мне известно, пока не существует. Более того, существует опять же пример лесопереработки в Усть-Илимске, вокруг которого и лесов-то настоящих скоро не останется.
...Кроме вбуханных в сомнительное дело миллионов у гидростроителей есть еще один излюбленный аргумент в свою пользу: «Что, же прикажете делать с коллективами квалифицированных специалистов которые сейчас трудятся на БоГэс? Расформировать, по миру пуска?» Отом, что делать прочим, кежмарям, никто не спрашивал. Профессии "гидростоитель" в словаре нет. Есть бетонщики, крановщики бульдозеристы... Может быть, они и помогут возродить богатый в прошлом, да и сегодня еще не совсем обедневший район? 
Г. ВАСИЛЬЕВ.
Кежемский район — Красноярск